Лечение экземы: назначать ли пробиотики

Экзема является распространенным хроническим заболеванием кожи. Пробиотики были предложены в качестве эффективного лечения экземы; их использование расширяется, так как проводятся многочисленные клинические испытания.

Целью Кокрейновского анализа была оценка влияния пробиотиков на лечение пациентов всех возрастов с экземой.

В статье estet-portal.com вы сможете подробно ознакомиться с результатами Кокрейновского анализа рандомизированных клинических исследований, опубликованными 21 ноября 2018 года.

Анализ исследований эффективности лечения экземы

Авторы включили 39 рандомизированных контролируемых исследований с участием 2599 человек. Были проанализированы участники любого пола в возрасте от первого года жизни до 55 лет (только 6 исследований оценивали взрослых), которые имели легкую или тяжелую экзему.

Испытания проводились в учреждениях первичной и вторичной медицинской помощи, в основном в Европе и Азии. Продолжительность лечения варьировалась от 4 недель до 6 месяцев.

Исследователи использовали различные дозы и концентрации пробиотиков. Используемые пробиотики представляли собой бактерии видов Lactobacillus и Bifidobacteria, которые принимали отдельно или в сочетании с другими пробиотиками, давали с пребиотиками или без них.

Читайте нас в Facebook

Эффективно ли применение пробиотиков для лечения экземы

My default image

Пробиотики, вероятно, практически не влияют на симптомы экземы у участников (13 испытаний; 754 участника): тяжесть симптомов по шкале от 0 до 20 была ниже на 0,44 балла после пробиотического лечения (доказательства среднего качества). Дальнейшие исследования с аналогичными пробиотическими штаммами может быть бесполезным и не продемонстрирует альтернативный результат.

Авторы не нашли никаких доказательств того, что пробиотики влияют на качество жизни пациентов с экземой (шесть исследований; 552 участника; доказательства низкого качества).

Пробиотики могут немного снижать оценки тяжести экземы у исследователей (24 исследования; 1596 участников). По шкале общей оценки степени тяжести атопического дерматита (SCORAD), оценка пациентов или их родителей, объединяющая определение тяжести экземы по симптомам экземы (зуд и потеря сна), была на 3,91 балла ниже после пробиотического лечения, чем после отсутствия пробиотического лечения (доказательства низкого качества). Минимальная клинически значимая разница для SCORAD была оценена в 8,7 балла.

Авторы не нашли никаких доказательств того, что пробиотики влияют на риск побочных эффектов во время активного лечения (7 исследований; 402 участника; доказательства низкого качества).

Современный подход к применению пробиотиков для лечения экземы

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что, по сравнению с отсутствием пробиотиков, имеющиеся в настоящее время пробиотические штаммы, вероятно, мало или совсем не влияют на улучшение симптомов экземы у пациентов.

Пробиотики могут иметь незначительное влияние или вообще не влияют на качество жизни людей с экземой или на оценку тяжести экземы по оценкам исследователя (в сочетании с оценкой участника по симптомам зуда и потери сна при экземе).

Таким образом, использование пробиотиков для лечения экземы в настоящее время не доказано.
Спасибо, что остаетесь с estet-portal.com. Читайте другие интересные статьи в разделе «Дерматология». Возможно Вас заинтересует: Экзема требует комплексной терапии с учетом индивидуальных особенностей пациента

Добавить комментарий

captcha

ОбновитьОбновить